軍師(RAG)는 있었으나, 聯盟(AI ECO Partnership)을 버렸다
— 환경안전 전선, PoC 대승 이후 찾아온 두 번의 내부 붕괴와 그 교훈 —
“천하의 패권을 홀로 쥐려 한 자치고
끝까지 천하를 지킨 자가 없었다.
진정한 강자는 연맹을 만들고,
각 문파의 절기(絶技)를 하나로 엮어
자신이 이룰 수 없는 것을 함께 이루는 자다.”
서문(序文) — 환경안전 전선의 오래된 고통, 그리고 군사(軍師)의 등장
성채(城砦) 안에는 화려한 전선만 있는 것이 아니었다.
생산 라인이라는 이름의 주전선(主戰線) 뒤편에, 아무도 주목하지 않는 또 하나의 수비 전선이 있었다.
환경안전(環境安全) 전선.
이 전선의 병사들은 매일 같은 질문들과 씨름하였다.
“이 화학물질을 다룰 때 보호구는 무엇을 착용해야 합니까?”
“이 공정에서 발생하는 폐수의 배출 기준은 얼마입니까?”
“이 설비의 안전 점검 주기는 법령상 몇 개월입니까?”
“사고 발생 시 보고 절차는 어떻게 됩니까?”
질문들은 단순해 보였다. 그러나 답을 찾는 과정은 결코 단순하지 않았다.
환경부 고시, 산업안전보건법 시행령, 사내 안전 규정집 1,200페이지, 설비별 점검 매뉴얼 340종 — 수천 페이지에 달하는 문헌고(文獻庫)를 뒤져야 정확한 답이 나왔다. 담당 병사들은 전화를 받고, 서류를 뒤적이고, 선임자에게 물어보고, 다시 전화를 거는 과정을 하루에도 수십 번 반복하였다.
하나의 질문에 평균 47분.
그 47분은 단순한 시간 낭비가 아니었다. 환경안전 분야에서의 지연은 곧 현장 작업자의 위험 노출 시간과 직결되었다.
나는 이 전선을 바꿀 병기를 찾기 시작하였다.
그리고 마침내, RAG(Retrieval-Augmented Generation) 라는 이름의 군사(軍師)를 발견하였다.
RAG란 무엇인가. 광대한 문헌고(文獻庫) — 법령집, 규정집, 매뉴얼, 판례 — 를 모두 기억하고 있다가, 현장 병사가 질문을 던지는 순간 해당 문헌에서 정확한 답을 즉시 꺼내어 주는 디지털 군사(軍師) 였다.
“이 군사라면, 47분의 전선을 무너뜨릴 수 있다.”
나는 그 군사를 호출하기 위해 한 가지 선택을 해야 하였다.
누구와 함께 이 군사를 훈련시킬 것인가.
그리고 그 선택이, 이후 모든 것을 결정하였다.
제1막(第一幕) — 연병장의 대승, 빛나는 PoC 승전보
“연병장에서 이긴 자에게는 자신감이 생긴다. 그것이 때로는 독이 된다.”
PoC 전투가 시작되었다.
우리는 AI 기술을 보유한 외부 전문 문파(파트너사)와 손을 잡았다. 그들은 RAG 구현에 있어 수십 개의 성채에서 검증된 비전(秘傳)을 지닌 자들이었다. 그들의 기술과 우리의 현장 데이터가 만나 군사를 빠르게 훈련시켰다.
수천 페이지의 문헌고를 RAG 군사에게 학습시키는 데 단 3주가 걸렸다. 환경부 고시, 산업안전보건법 시행령, 사내 안전 규정집 1,200페이지, 설비별 점검 매뉴얼 340종이 군사의 두뇌에 새겨졌다.
그리고 현장 병사들의 실제 질문 100개를 던졌다.
| 측정 지표 | PoC 이전 | PoC 결과 | 개선율 |
| 질의 응답 소요 시간 | 평균 47분 | 평균 3분 | ▼ 94% 단축 |
| 답변 정확도 | 담당자 주관 판단 | 92.3% 객관 검증 | 정확도 객관화 |
| 사용자 만족도 | 측정 불가 | 4.6 / 5.0 | 첫 측정부터 고득점 |
작전실에 환호가 터졌다.
47분이 3분이 되었다. 사람이 서류를 뒤적이던 것을 이제 법령 원문에 근거하여 군사가 3분 안에 정확히 답하였다. 현장 병사들은 눈을 빛내며 말하였다.
“이게 정말 됩니까? 법령 조항까지 출처를 달아서 알려주네요.”
PoC 보고서가 상부로 올라갔고, 경영진은 고개를 끄덕였다.
“잘 됐군. 전사 확산을 추진하라.”
바로 그 순간부터, 진짜 전쟁이 시작되었다.
그리고 우리는 그 전쟁에서 졌다.
두 번의 내부 균열로.
제2막(第二幕) — 첫 번째 균열: 연맹을 해산하고 홀로 칼을 만들려 한 과욕
“무림의 고수는 홀로 강하다. 그러나 천하를 바꾸는 것은 연맹이다.”
전사 확산을 위한 첫 번째 의사결정 회의가 열렸다.
핵심 안건은 하나였다.
“RAG 시스템을 누가 구축하는가?”
PoC를 함께한 외부 전문 문파(파트너사)는 이미 우리 성채의 데이터 구조를 알고 있었고, 현장의 문헌고 특성을 이해하고 있었으며, 전사 확산 경험도 풍부하였다. 그들과 계속 협력하면 빠르게 전선에 배치할 수 있었다.
바로 그때, 회의실에서 뜻밖의 목소리가 터져 나왔다.
“외부에 맡기면 기술이 우리 손에 남지 않습니다. 자체 개발해야 합니다.”
“우리 데이터를 외부 문파에 계속 맡기는 것은 보안 리스크입니다.”
“AI 기술을 내부에서 직접 쌓아야 장기적으로 독립할 수 있습니다.”
그 목소리들은 표면적으로 그럴듯하였다. 그리고 결정이 내려졌다.
“연맹을 해산한다. 자체 기술로 개발한다.”
나는 그 결정의 무게를 알았다. 그러나 조직의 결정은 내려졌고, 나는 그 방향으로 진군하였다.
자체 개발 팀이 꾸려졌다. 그리고 현실은 즉시 냉혹한 얼굴을 드러냈다.
AI 기술은 전쟁 중에도 단 하루도 쉬지 않고 달리고 있었다.
우리가 내부에서 기초부터 RAG 구조를 설계하는 동안, AI 모델은 새로운 버전으로 쉼 없이 진화하였다. PoC에서 함께했던 그 파트너 문파는 이미 새로운 모델을 적용하여 정확도를 95%로 끌어올리고 있었다.
우리는 빠르게 달리는 전차(戰車)를 향해 걸어서 쫓아가고 있었다.
그때 나는 뒤늦게 이 개념의 본질을 깨달았다.
🌿 AI ECO Partnership 이란 무엇인가
AI ECO Partnership(AI 생태계 파트너십) 이란, AI 기술을 단일 기업이 홀로 보유하려는 것이 아니라, AI 기술 전문기업·플랫폼 기업·데이터 기업·클라우드 인프라 기업 등 각자의 절기(絶技)를 가진 문파들이 유기적으로 연결되어, 함께 AI 가치를 창출하는 생태계적 협력 구조를 말한다.
이 연맹의 구조는 세 글자에 담겨 있다.
| 글자 | 의미 | 무협 세계관 |
| E — Ecosystem | AI 기술 생태계 전체를 파트너로 활용 | 천하의 모든 문파를 아군으로 삼는다 |
| C — Co-creation | 파트너와 함께 AI 가치를 공동 창출 | 각 문파의 절기를 하나의 진법으로 엮는다 |
| O — Open | 외부 혁신에 열린 자세로 빠르게 채택 | 새로운 무공을 거부하지 않고 받아들인다 |
제조 기업은 이 AI ECO Partnership 안에서 어떤 위치에 서야 하는가.
AI 기술의 개발자가 아니라, AI 기술의 가장 탁월한 활용자.
도공(陶工)이 도자기를 굽기 위해 가마를 직접 만들 필요는 없다. 최고의 가마를 만드는 장인 문파와 연맹을 맺고, 도공은 오직 도자기를 굽는 도(道)에 집중해야 한다. 그것이 각자의 업(業)을 지키는 정도(正道)다.
우리가 연맹을 해산한 순간, 우리는 도자기를 굽는 대신 가마를 만들기 시작하였다.
그리고 그 가마는 6개월이 지나도 완성되지 않았다.
여섯 달의 기록이다.
📌 자체 개발 1개월차: 기초 RAG 프레임 설계 — AI 모델 선택만 2주 소요
📌 자체 개발 2개월차: 문헌고 연동 구조 개발 — 외부 파트너는 이미 v2.0 출시
📌 자체 개발 3개월차: 정확도 78% — PoC 당시 92.3%에서 오히려 후퇴
📌 자체 개발 4개월차: 신규 법령 개정 반영 지연 — 수동 업데이트 한계 노출
📌 자체 개발 6개월차: 정확도 83% 회복 — 외부 파트너 문파는 95% 달성
📌 자체 개발 12개월차: 개발팀 소진, 일정 전면 재조정
AI ECO Partnership을 버린 대가는 12개월의 시간과 기술 격차의 확대였다.
첫 번째 패전 기록
“연맹을 해산하고 홀로 칼을 만들려 한 자는,
칼을 만드는 동안 전쟁 시즌을 놓쳤다.”
자체 개발 6개월 — 정확도 정체 / 기술 격차 확대 / AI 생태계 낙오
제3막(第三幕) — 두 번째 균열: 성 안에서 터진 저항의 봉화
“외부의 적은 성벽으로 막을 수 있다. 그러나 내부의 두려움은 어떤 성벽도 막지 못한다.”
자체 개발의 늪에 빠져 허우적이는 동안, 성채 내부에서 또 하나의 균열이 시작되었다.
소문이 돌기 시작하였다.
“환경안전 담당자들이 AI로 대체된다고 한다.”
“RAG가 모든 질문에 답할 수 있으면, 담당자는 필요 없어지는 것 아닌가.”
“내 일자리를 기계가 빼앗는다.”
처음에는 조용한 수군거림이었다. 그러나 수군거림은 빠르게 조직화되었다.
환경안전 부서의 담당 병사들이 협조를 거부하기 시작하였다.
“RAG 시스템에 들어갈 내부 규정집 업데이트를 할 여력이 없습니다.”
“현장에서 사용하라고 안내해야 하는데, 아직 검증이 더 필요한 것 같습니다.”
“사용자 교육을 진행할 시간이 부족합니다.”
말은 모두 그럴듯하였다. 그러나 그 말들의 뒤에는 하나의 두려움이 숨어 있었다.
“AI가 내 역할을 빼앗으면, 나는 이 전선에서 쫓겨난다.”
나는 그 두려움을 이해하였다. 그것은 틀린 감정이 아니었다.
실제로 중원의 많은 성채에서 AI 도입을 명분으로 병사를 내보낸 사례들이 떠돌고 있었다. 그 소문이 우리 성채 안으로도 스며들어 있었다.
문제는, 경영진이 이 두려움에 아무런 응답을 하지 않았다는 것이었다.
RAG 프로젝트의 목표가 무엇인지, AI 도입 이후 담당자들의 역할이 어떻게 바뀌는지, 일자리는 어떻게 보장되는지 — 대원수(경영진)의 군령(軍令)은 단 한 번도 내려오지 않았다.
목표는 모호하였고, 메시지는 없었으며, 의지는 보이지 않았다.
그 공백 속에서 두려움이 자랐고, 두려움이 자란 곳에서 협력이 사라졌다.
현업의 비협조로 문헌고 업데이트가 멈추었다.
최신 법령이 반영되지 않은 군사(RAG)는 엉뚱한 답을 내놓기 시작하였다. 현장 병사들의 불만이 쌓였다.
“이거 믿을 수가 없어요. 오히려 더 위험한 거 아닙니까?”
사용자 만족도는 PoC 당시의 4.6에서 2.9로 추락하였다.
그리고 어느 날, 프로젝트 회의에서 결정이 내려졌다.
“일단 보류합니다.”
보류. 그것은 실패의 다른 이름이었다.
PoC에서 빛났던 군사(RAG)는 연병장으로 돌아갔다. 두 번의 내부 균열이 하나의 전쟁을 끝냈다.
두 번째 패전 기록
“성 안의 두려움에 응답하지 않은 장수는,
성 밖의 적보다 성 안의 병사에게 진다.”
현업 저항 → 문헌고 업데이트 중단 → 정확도 하락 → 사용자 불신 → 프로젝트 보류
결어(結語) — 두 번의 패전이 새긴 두 가지 철칙(鐵則)
“패배는 부끄러운 것이 아니다. 패배에서 아무것도 배우지 못하는 것이 부끄러운 것이다.”
나는 이 두 번의 패전 기록을 오랫동안 서랍 속에 넣어두었다.
성공 사례는 당당하게 꺼내놓을 수 있다. 그러나 실패 사례는 꺼내기가 쉽지 않다. 그것은 나의 판단 오류를 드러내는 일이기 때문이다.
그럼에도 오늘 이 기록을 꺼내는 것은, 이 두 번의 패전이 가르쳐 준 두 가지 철칙이 그 어떤 승전보보다 더 값진 병법이었기 때문이다.
철칙 제1법 — AI ECO Partnership을 구축하라
이것이 첫 번째이자 가장 근본적인 교훈이다.
AI 기술 전쟁에서 홀로 싸우는 자는 반드시 낙오한다.
AI 기술은 지금 이 순간에도 달리고 있다. 어제의 최신 모델이 오늘의 구형이 되는 속도로. 어떤 단일 기업도 그 속도를 홀로 따라갈 수 없다.
그렇다면 제조 기업이 선택할 수 있는 길은 하나다.
AI ECO Partnership — 함께 달리는 연맹을 만드는 것.
제조 기업은 이 AI ECO Partnership 안에서 어떤 역할을 맡아야 하는가.
업의 본질(業의 本質)에 충실한 활용자.
반도체 소재를 만드는 성채의 업(業)은 최고 품질의 소재를 생산하는 것이다. AI 기술을 활용하는 것은 그 업을 더 잘 수행하기 위한 수단이다. AI 기술 자체를 자체 개발하고 내재화하는 것이 목적이 되는 순간, 조직은 업의 도(道)를 잃는다.
AI ECO Partnership 구축 전 3가지 자문
- “이 AI 기술을 우리가 직접 개발해야 하는가, 아니면 최고의 파트너와 함께 활용해야 하는가?”
- “자체 개발에 투입하는 시간이, AI ECO Partnership으로 절약하는 시간보다 큰가?”
- “우리의 핵심 경쟁력은 AI 기술 개발인가, AI 기술 활용을 통한 제조 혁신인가?”
세 문항 중 하나라도 ‘활용’이 답이라면, AI ECO Partnership을 먼저 구축하라.
철칙 제2법 — 군령(軍令) 없는 전쟁은 시작하지 마라
두 번째 패전에서 배운 가장 뼈아픈 교훈이다.
성채 안의 두려움 — “AI가 내 일자리를 빼앗는다” — 이것은 어느 조직에서나 반드시 발생한다. 막을 수 있는 것이 아니다. 그러나 잠재울 수는 있다.
단 하나의 조건이 필요하다.
대원수(대표이사·경영진)의 명확한 군령(軍令).
AI 도입의 목표가 무엇인지, 구성원의 역할이 어떻게 진화하는지, 일자리를 어떻게 보호할 것인지 — 이 모든 것을 경영진이 직접, 명확하게, 반복하여 선언해야 한다.
“이 전쟁의 목적은 병사를 줄이는 것이 아니라,
병사가 더 중요한 전투에 집중하게 하는 것이다.”
이 한 마디의 군령이 내려오지 않으면, 현업의 두려움은 저항이 되고, 저항은 비협조가 되며, 비협조는 프로젝트의 죽음이 된다.
출병(出兵) 전 반드시 확인할 군령 체크리스트
✅ AI 도입의 목표가 수치로 정의되어 있는가?
(예: “질의 응답 리드타임 94% 단축 + 담당자 역할을 고도 판단 업무로 전환”)
✅ 경영진이 전 구성원 앞에서 목표와 방향을 직접, 공식적으로 선언하였는가?
✅ AI 도입 이후 영향받는 구성원의 역할 전환 계획이 수립되어 있는가?
✅ “일자리를 빼앗는 것이 아니다” 라는 메시지가 공식 채널로 전달되었는가?
이 중 하나라도 빠져 있다면, 전사 확산은 시작하지 마라.
오늘의 전장을 닫으며 — AI ECO Partnership의 선언
환경안전 전선의 군사(RAG)는 지금도 연병장에 있다.
그것은 병기가 나빠서가 아니었다.
두 가지의 선택 오류가 전장을 닫아버렸다.
하나 — AI ECO Partnership이라는 연맹을 스스로 해산하고, 홀로 칼을 만들려 한 과욕.
둘 — 병사들의 두려움에 응답해야 할 대원수의 군령이 끝내 내려오지 않은 공백.
나는 그 연병장 앞에 오래 서 있었다.
그리고 마침내 이 두 가지를 가슴에 새겼다.
“AI 전쟁에서 이기는 자는
가장 뛰어난 병기를 혼자 쥔 자가 아니라,
가장 강력한 연맹(AI ECO Partnership)을 구축한 자다.
그리고 그 연맹을 현장으로 이끄는 것은
기술이 아니라, 대원수의 명확한 군령(軍令)이다.”
The day the hero of the parade ground lost the war
The Military Advisory Group (RAG) existed, but the alliance (AI ECO Partnership) was abandoned.
— The Environmental Safety Front: Two Internal Collapses Following the PoC Victory and Their Lessons —
who
sought to seize supremacy over the world alone has ever defended it to the end.
A true strongman is one who forms an alliance and weaves
the ultimate techniques of
each sect into one to achieve together what one could not accomplish on one’s own.”
Preface — The Long-standing Pain of the Environmental Safety Front, and the Emergence of a Military Advisor
Inside the fortress, there were not only splendid warships.
Behind the main front line named the production line , there was another defensive front that no one paid attention to .
Environmental Safety Frontline.
The soldiers on this front struggled with the same questions every day.
“What protective equipment must be worn when handling this chemical?”
“What are the discharge standards for wastewater generated by this process?”
“What is the legally mandated safety inspection cycle for this facility?”
“What is the reporting procedure in the event of an accident?”
The questions seemed simple. However, the process of finding the answers was by no means simple.
a vast archive of thousands of pages— Ministry of Environment notices, the Enforcement Decree of the Occupational Safety and Health Act, 1,200 pages of internal safety regulations , and 340 types of equipment inspection manuals . The soldiers in charge repeated the process of answering calls, rummaging through documents, asking their superiors, and calling back dozens of times a day.
47 minutes per question.
That 47 minutes was not simply a waste of time. Delays in the field of environmental safety were directly linked to the time field workers were exposed to risk .
I began searching for a weapon to change this front line.
And finally, a military strategist named RAG (Retrieval-Augmented Generation) was discovered.
a digital military advisor that memorized the entire vast archive of documents —collections of laws, regulations , manuals, and precedents—and immediately retrieved the correct answer from the relevant literature the moment a soldier in the field asked a question .
With this soldier, he can break through the 47-minute front line.
I had to make a choice to call that soldier.
With whom will you train this soldier?
And that choice determined everything thereafter.
Act 1 — Great Victory on the Parade Ground, Shining PoC Victory report
Those who win on the parade ground gain confidence. Sometimes, that becomes poison.
The PoC battle has begun.
We joined hands with an external expert group ( partner company ) possessing AI technology. They were experts with proven secrets regarding RAG implementation across dozens of fortresses. The combination of their technology and our field data enabled us to rapidly train our troops.
It took only three weeks to train the RAG soldiers through thousands of pages of literature . Ministry of Environment notices, the Enforcement Decree of the Occupational Safety and Health Act, 1,200 pages of internal safety regulations , and 340 types of equipment inspection manuals were imprinted on the soldiers’ brains.
And 100 actual questions were asked of soldiers on the ground.
| Measurement indicators | Prior to PoC | PoC results | Improvement rate |
| Q&A time | Average 47 minutes | Average 3 minutes | ▼ 94% reduction |
| Answer accuracy | Subjective judgment of the person in charge | 92.3% objective verification | Objectification of accuracy |
| User satisfaction | Unmeasurable | 4.6 / 5.0 | High score from the first measurement |
Cheers erupted in the operations room .
The forty-seven minutes became three minutes. The soldier, who had been rummaging through the documents, now answered accurately within three minutes based on the original text of the decree. The soldiers on the scene spoke with shining eyes.
Is this really possible? They are even citing the legal provisions.
The PoC report went up to the upper management, and they nodded.
“Good. Proceed with the expansion of warriors.”
From that very moment, the real war began.
And we lost that war.
With two internal cracks.
Act 2 — The First Rift: The Overambitiousness of Dissolving the Alliance and Attempting to Forge a Sword Alone
A master of the martial arts world is strong alone. However, it is an alliance that changes the world.
The first decision-making meeting for company-wide expansion was held.
There was only one key agenda item.
Who builds the RAG system?
The external expert group ( partner company ) that participated in the PoC already knew the data structure of our fortress, understood the characteristics of the field archives , and had extensive experience in warrior expansion. By continuing to cooperate with them, we were able to deploy quickly to the front lines.
Just then, an unexpected voice burst out from the conference room.
“If we outsource, the technology will not remain in our hands. We must develop it in-house.”
“Continuing to entrust our data to external parties poses a security risk.”
“We must build AI technology directly in-house to achieve long-term independence.”
Those voices sounded plausible on the surface . And a decision was made.
“Disband the alliance. Develop using our own technology.”
I knew the weight of that decision. However, the organization’s decision had been made, and I marched in that direction.
An in-house development team was assembled. And reality immediately revealed its harsh face.
AI technology was running without resting for even a single day, even during the war.
While we were designing the RAG structure from scratch internally, the AI model continuously evolved into a new version. The partner group we worked with in the PoC had already applied the new model and was raising the accuracy to 95%.
We were walking and chasing after the fast-moving tank.
It was then that I belatedly realized the essence of this concept.
🌿 What is the AI ECO Partnership?
AI ECO Partnership refers to an ecosystem-based cooperative structure in which, rather than a single company seeking to possess AI technology alone, schools of thought with their respective expertise—such as AI technology specialists, platform companies, data companies, and cloud infrastructure companies—are organically connected to create AI value together .
The structure of this federation is contained in three letters.
| letter | meaning | martial arts worldview |
| E — Ecosystem | Utilize the entire AI technology ecosystem as a partner | all martial arts sects in the world your allies. |
| C — Co-creation | Co-creating AI value with partners | Weaves the techniques of each sect into a single formation. |
| O — Open | Rapid adoption with an open mind regarding external innovation | Accept new martial arts without rejecting them. |
manufacturing companies stand within this AI ECO Partnership ?
Not the developer of AI technology, but the most outstanding user of AI technology .
A potter does not need to build a kiln himself to fire pottery. He should form an alliance with a school of master craftsmen who build the best kilns , and focus solely on the Way of firing pottery. That is the righteous path to preserving one’s profession.
The moment we dissolved the federation, we started building kilns instead of firing pottery.
And the kiln was not completed even after six months.
It is a record of six months.
📌 Month 1 of In-house Development: Basic RAG Frame Design — AI Model Selection Alone Takes 2 Weeks
📌 Month 2 of In-house Development: Development of Library Integration Structure — External Partner Has Already Released v2.0
📌 3rd Month of In-House Development: Accuracy 78% — Actually regressed from 92.3% during PoC
📌 Month 4 of In-House Development: Delays in Reflecting New Legislative Amendments — Limitations of Manual Updates Exposed
📌 6th Month of In-house Development: Accuracy Recovered to 83% — External Partner Guilds Achieved 95%
📌 Month 12 of In-house Development: Development Team Burned Out, Schedule Completely Readjusted
The price of abandoning the AI ECO Partnership was 12 months of time and a widening technology gap.
First defeat record
The one who dissolved the alliance and tried to forge a sword alone
missed the war season while making it.
6 Months of In-House Development — Accuracy Stagnation / Widening Technology Gap / Falling Behind in AI Ecosystem
Act 3 — The Second Rift: The Beacon of Resistance Erupting Within the Castle
External enemies can be stopped by walls. However, internal fear cannot be stopped by any walls.
floundering in the swamp of self-development , another rift began within the fortress.
Rumors began to circulate.
“They say that environmental safety managers are being replaced by AI.”
“If RAG can answer every question, won’t the managers become unnecessary?”
“A machine is taking my job.”
At first, it was quiet whispering . However, the whispering quickly became organized .
The soldiers in charge of the Environmental Safety Department began to refuse to cooperate.
We do not have the capacity to update the internal
rulebook for the RAG system .” “We need to instruct field personnel to use it, but it seems further verification is still required.”
“We lack the time to conduct user training.”
All the words sounded plausible . However, a fear was hidden behind them.
“If AI takes away my role, I will be driven out of this front line.”
I understood that fear. It was not a wrong feeling.
In fact, rumors were circulating that many fortresses in the Central Plains had sent out soldiers under the pretext of introducing AI. That rumor had seeped into our fortress as well.
The problem was that management did not respond to this fear .
The Grand Marshal (management) never once issued a military order regarding what the goals of the RAG project were, how the roles of those in charge would change after the introduction of AI, or how jobs would be guaranteed .
The goal was vague, there was no message, and no will was visible.
In that void, fear grew, and where fear grew, cooperation disappeared.
Due to lack of cooperation from the field The library update has stopped.
The military (RAG), which did not reflect the latest laws, began to provide absurd answers. Dissatisfaction among soldiers in the field grew.
“I can’t believe this. Isn’t this actually more dangerous?”
User satisfaction plummeted from 4.6 at the time of PoC to 2.9 .
And one day, a decision was made at a project meeting.
I will put it on hold for now.
Hold. That was another name for failure.
the PoC returned to the parade ground. Two internal rifts ended one war.
Second defeat record
A general who does not respond to the fear within the fortress
is defeated by the soldiers inside rather than the enemy outside.
Business resistance → Suspension of archive updates → Decline in accuracy → User distrust → Project suspended
Conclusion — Two Iron Rules Engraved by Two Defeats
Defeat is not shameful. It is shameful to fail to learn anything from defeat.
I kept these records of two defeats in a drawer for a long time.
confidently share your success stories . However, it is not easy to talk about your failures. This is because it exposes your errors in judgment.
Nevertheless, the reason I bring up this record today is that the two ironclad principles taught by these two defeats were military strategies more valuable than any victory report .
Iron Rule No. 1 — Establish an AI ECO Partnership
This is the first and most fundamental lesson.
Those who fight alone in the AI technology war are bound to fall behind.
AI technology is racing ahead even at this very moment, at a speed where yesterday’s latest models become today’s obsolete. No single company can keep up with that speed alone.
In that case, there is only one path that manufacturing companies can choose.
AI ECO Partnership — Building an alliance that runs together.
What role should manufacturing companies play within this AI ECO Partnership ?
A user faithful to the essence of the profession .
The business of a semiconductor material manufacturing company is to produce the highest quality materials. Utilizing AI technology is a means to perform that business better. The moment the goal becomes the in-house development and internalization of AI technology itself , the organization loses its true purpose.
3 pieces of advice before establishing the AI ECO Partnership
- Should we develop this AI technology ourselves, or should we leverage it with the best partners?
- “Is the time invested in in-house development greater than the time saved through the AI ECO Partnership?”
- “Is our core competitive edge AI technology development, or manufacturing innovation through the utilization of AI technology?”
If the answer to even one of the three questions is ‘utilization,’ establish an AI ECO Partnership first.
Iron Rule No. 2 — Do not start a war without military orders
This is the most painful lesson learned from the second defeat.
The fear within the fortress— “AI is taking my job” —is bound to occur in any organization. It cannot be prevented. However, it can be quelled.
Only one condition is required.
Clear military orders from the Grand Marshal (CEO/Management).
Executives must personally, clearly, and repeatedly declare what the goals of AI adoption are, how the roles of employees will evolve, and how jobs will be protected.
The purpose of this war is not to reduce the number of soldiers, but
to allow them to focus on more important battles.
If this single command is not issued, the fear of the working staff becomes resistance, resistance becomes non-cooperation , and non-cooperation becomes the death of the project.
Checklist of Military Orders to Verify Before Dispatch
✅ Are the goals of AI adoption defined numerically?
(e.g., “94% reduction in Q&A lead time + transition of personnel roles to high-level decision tasks”)
Did the management directly and officially declare the goals and direction in front of all members ?
✅ Is a plan established for the role transition of affected members following the introduction of AI ?
✅ Was the message that “it is not taking away jobs” conveyed through official channels?
If even one of these is missing, do not start the warrior spread.
Closing Today’s Battlefield — The Declaration of the AI ECO Partnership
The military (RAG) of the Environmental Safety Front is still on the parade ground.
It was not because the weapon was bad.
Two errors in choice closed the battlefield.
One — The excessive ambition to voluntarily dissolve the alliance known as the AI ECO Partnership and attempt to forge a sword alone.
Two — The void where the Grand Marshal’s military order, which should have answered the soldiers’ fear, ultimately failed to come down.
I stood in front of that parade ground for a long time.
And finally, I took these two things to heart.
The winner of the AI war
is not the one who holds the most superior weapon alone, but
the one who builds the most powerful alliance (AI ECO Partnership).
And what leads that alliance to the field
is not technology, but the clear military orders of the Grand Marshal.
Crom's DX, AX Experience 
댓글 남기기